CPC合宿招待メンバー

CPC-MS論文で林さんが示唆したパラダイム論との関わりについて、議論したいです

とくに非協力的な言語ゲーム上での記号創発に興味があります．また，記号創発の数理理論の発展・限界や，そこから得られる示唆について興味があります． アカデミアや知的生産が今後10年でどう変化するのか，私たちはどのように対応するのか議論したいです．

アウトリーチチームとして、Campの議論を効果的な対外発信につなげることができればと思っています。アウトリーチ活動に関わってみたい方を絶賛募集中です！

集団的予測符号化とLLM、LLMの関係性．海外グループの

CPCは通常の予測符号化理論やFEPと比較して、何を新しく予言するのか？個体の脳の神経活動としてどのように表れるのか？他の理論では説明できないような個体の行動の説明に役立つのか？意識とはどう関係するのか？

集団意思決定システムのエネルギー地形とその経路依存性 人間集団への人工システムによる非言語・言語的な介入とその設計指針としてのエネルギー地形 Multi LLM agentsの文化進化 Multi LLM agentsによるルール改変ゲーム 学寮における文化進化のエスノグラフィ：人間力は何によって培われるのか？

1. CPCの把握：CPCが言っていることと言っていないこと 2. 1を踏まえた、現状のCPCの数理的な限界点 3. CPCの工学的応用・適用範囲の可能性 4. 現状の限界点を踏まえた拡張可能性 5. 数理的により整備されたほうが良いポイントなど

・動物における前言語的なCPCからヒトにおける真の言語的なCPCの進化的創発メカニズム ・前言語的かつprivateな記号（≒心的表象）からpublicな言語的記号への進化的創発メカニズム ・CPCはsemiotic triangleの図式に当てはめる

子どもの言語習得過程のような個体発生の過程において，「成員みなに通じる」というようなマクロな規範としての言語の発見(naming insightなどと言われたりします)はどのようにして生じるのだろうか．それとも別に生じないのだろうか．もしそういう現象があるとしたらどうシミュレートできるのだろうか．

・空間認知と社会的な認知や記号創発との関係 ・マルチエージェント能動的推論による質問ベースの記号創発 ・脳（部位）とLLM（潜在空間）の機能的な関係

LLMが主観を持つためにはどうしたら良いか

・異なる身体を有する複数の個体を前提としたCPCの理論について。 ・CPCにおける言語の構文的側面が果たす役割について。 ・計算社会科学とCPCの接点に関して。CPCの理論では、現実社会における様々な現象の内、どこまでのモデル化することができるのか。

記号創発システム論とリーズニングの関連

人が変化するとき、新しい何か（気づき、将来の夢、こうありたい自分、展望など）が芽生えるとき、社会・世界がそれまでとは異なって見えるときなどに、どんなことが生じているのか、ということを、「そのときどのような記号が発生しているのか」といった観点から考えたいと思っています。どうぞよろしくお願いいたします。

AIと人間社会の共存のあり方について示唆を頂ければ幸いです。

言語習得に至るプロセス

①発達の過程で、快不快の反応と、公的・言説的な好き嫌いと、善悪の判断が重なったり異なったりすることを学ぶメカニズムについて。②モリヌークス問題（生まれつきの盲人が球と立方体を判別できていて、後から視覚を獲得したら触らずに判定できるか）と、LLMがVR空間でそれができるようになるだろうという話と、その議論意味ないよね、という話。③実践的な話として、教育の場のデザインとして、理想的な授業の形を伺いたい。

能動的推論と自己・他者概念、精神病理との関係など

①CPCはAI社会論における「脳がつながってる問題」（人類補完計画的）をどう相対化するか 私が「集合的予測符号化」についての論考を読み一番感銘をうけたポイントとして、谷口さんは「個体同士の脳を繋がない話をしているのだ」と思ったことがあります。 というのも、ＡＩと知能といったテーマのときには、ＡＩ推進論者の人は「全部の脳を繋ぐ」方向の議論をすることが多いイメージがあるからです。谷口さんはその逆なのが面白い。メトロポリス・ヘイスティングス名付けゲームも、「脳を繋がない」ための仕組みといえると思います。（言語的な議論では「パラドックス」とされていることを、数理的な構造を芯にいれることでむしろ主流理解（？）にしようとしている。） 私は、人間の知能（クリエイティブ）の源は、良くも悪くも脳がみんなバラバラでつながっていないことにあると思っているタイプなので、谷口さんの議論はとても腑に落ちました。 個体は100年経ったら保存もされず死ぬ。そこにまたリセットされた不勉強な新しい世代がくる。でも、だからこそ先行世代はやらなかった変な（バカな）チャレンジを新しい個体がはじめる。そして、先行世代から相続されてる文化の上で、新しいなにかが生まれる。ということの繰り返しのイメージです。でも、この非効率な繰り返しが「人間らしさ」の条件になっている。 話をひろげると、こうした「脳をつなげない」社会観こそ、人類社会の多様性や民主主義の根幹にもなりえると私はおもっています。（cf.東浩紀『訂正可能性の哲学』（2023年）がカーツワイル／落合陽一／成田悠輔／鈴木健らの議論を例に「人工知能民主主義」を批判している議論は参考になる。） これは潜在的には、精神分析（ラカン）におけるシニフィアンの位置付けなどとも絡むポテンシャルがあるテーマだと思っています。 他人文社会系の基礎理論みたいなものとの接合のポテンシャルも高いと思っているため、私自身考えていきたいテーマです。 ②CPCおよび記号創発システム論は「どの学問を反復」するのか 古今東西の学問や知的潮流、学派のようなものをマクロにみたとき、"CPCおよび記号創発システム論はなにの反復"だと思えばいいでしょうか。 ③（番外編）『ワードマップ　記号創発システム論』をもっと売るためは？ （版元の人間として半分冗談、半分本気だと思っていただきたいのですが）『ワードマップ　記号創発システム論』をもっと売るためにはどうすればいいでしょうか…？ たとえばシリーズ化して書籍化していく場合、どのような展開がいいか。 実は②の問題意識ともつながる問題で、どのような枠組みや知的パッケージとして打ち出していくと、最も社会的インパクトをもてるか、ということについても考えていきたいです。

言語はどのようにして生まれたのか なぜ私たちは言語を用いたコミュニケーションが可能なのか

ランドスケープ概念と集合的予測符号化（CPC） 個体や集団が環境との継続的な相互作用を通じて構築する「ランドスケープ（行動可能性の状態空間）」が、CPCの枠組みにおいてどのような理論的位置づけを持つのかを検討したい。特に、個体レベルの学習や進化的プロセス（超高速〜高速：System 0–1）から、社会的・文化的な相互作用を介した集合的ランドスケープの構築（超低速：System 3）までを、統一的に扱う枠組みを探究したい。ランドスケープの起伏が、個体差を含む多様な認知の軌跡を生み、それが記号の創発・共有・進化にどう影響するかを議論したい。 記憶の哲学への文脈化 現代記憶の哲学でも、さまざまな議論が生まれつつある。そのなかで、システム３は時間的にスーパースローな、空間的に集合的な巨大ワーキングメモリと解釈できる。そもそも一人称のエピソード記憶も原初的に二人称記憶（共同想起、想起補助）に依存していることを考えると、個人→集団の手前で範型的な二人称的状況を考えられる、など。 マルチ時間スケールから時間認識自体が生まれる可能性 シングルスケールでは、所与の時間しかないため、そこに埋め込まれたエージェントはそれを時間として認識できない可能性がある。スケールギャップが時制の区別を説明するというMTSモデルはCPC /PCで自明視されている時間概念の成立・発生を主題化できるかも。

とりわけ集合的予測符号化の議論をめぐって、哲学研究者の視点で理解を深め、ひいては美学・芸術学との接続を検討したいです。

集合的予測符号化仮説に基づく世界の認識や社会メカニズムの可能性など（特に強い主張を持っているわけではなく広く関心があります）

・AI時代における社会システム理論のアップデート ・AI時代に社会学はいかにして社会を記述できるのか

これまで前提としてきた現代社会における社会文化的システムが大きな分岐に直面している中、改めて包括体系的なシステム論（記号創発システム論）とその原理論と向き合うことで、変革しつつあるシステムとそこに生きる人間の生に対してどのような示唆を得ることができるのかについて議論したい。

マルチエージェントでの記号創発と社会やコミュニティ形成 記号創発と行動変容などの実世界への働きかけ 記号創発とLLMの立ち位置や関わり方

制度変化をどう扱うか。とくに、制度のもつ行動的側面と認知的側面とがどのように連動するのか。個人的には、コミュニケーション（記号の提案と受容/棄却）による記号システムの変化から行動パターンの変化が生じるモデルを構築したいと考えている。

集合的予測符号化に基づいた集団による能動的推論の枠組みからみた人の協調的ふるまいの原理について．また，人工エージェント集団による協調行動の実現のための数理．集合的な内発的動機付けと行動．集合的知識推論の拡張として，発話によって他者の振る舞いを促すことによる，環境への間接的な行動としての記号推論．（Narrative as active inferenceとCPCとの関係性）

人間一人一人のミクロな認知過程（記号の解釈／規範への準拠）と、集団でのマクロなダイナミクスの繋がり

集団的予測符号化と生命システムにおける意味の関係 主体として言語（記号システム）という見方と主体としての人間という見方との関係性 CPC-MSとネオ・サイバネティクスとの関係

＊CPC-MSとネオ・サイバネティクス（セカンドオーダー・サイバネティクス）との「メタ学問」としての関係 ＊CPCと個体レベルの錯覚の関係【※『AI時代の「自律性」』収録の拙論文でネオ・サイバネティクス的な観点からの考察を行っている、予測符号化仮説を応用したDNNによる「蛇の回転錯視」の知覚再現研究（立命館大学ほか, 2018）等を具体例に】

科学の自動化について

CPCの階層性(小集団,大集団,社会)とその解釈

議論というわけではないですが、経済学やゲーム理論への応用を考えているので、先生方のお話の中でそのヒントが得られたらと思っています。

・CPCと民主主義、意思決定の接続 ・社会におけるCPCの具体的な実装可能性

- 集合的予測符号化（さらに自由エネルギー原理）と哲学との関連 - 能動的推論と表現学習 - LLMは現実世界で動作するロボットを実現する上で十分なのか

記号創発の考え方を使って現存する社会問題を記述することができるかどうかということに興味があります。

外的表象と内的表象の関係、確率論ベースの表象概念、テキスト解釈ベースの人文学の営為と集合的予測符号化

人類が今後の特にAGIによる社会構造の変化に対してどのように適応していくか？

AI、ALIFE、ロボティクス、記号論、社会学、哲学といった各種のフィールドで具体的な成果をあげていく道筋。記号創発システムと集合的予測符号化のそれぞれの分野での展開。より具体的に集合的予測符号化仮説を実証していくにはどうすればよいか。どのような学術的・産業的価値を具体的に生み出していけるか。これから明らかにしていく研究課題のプログラム（ヒルベルトプログラム的なもの）。国際的な研究ネットワーク形成の戦略。セミナーや勉強会、学会、出版物、メディアなどのこれからの具体的な展開。

集団的予測符号化（CPC）における外的表象の更新メカニズム，集団に対して定義された自由エネルギーと実在性（物理学の諸理論から導出可能か？），シャノンの通信理論とCPCの差分，CPCにおけるヒルベルト・プログラムは何か？